2008年11月27日木曜日

3極実務

審査実務における三極比較研究が特許庁HPで報告されています。
●法令・審査基準の比較研究
法令・審査基準の比較研究は、三極の法令・審査基準の対比を表にまとめた「対比表」、及び、当該対比表に基づき、法令・審査基準の異同を分析結果としてまとめた「分析結果」から構成されています。
(英文) 記載要件についての法令・審査基準の比較研究(2007年12月公表) <651kb>
(英文) 進歩性についての法令・審査基準の比較研究(2008年6月公表) <427kb>

●事例研究
三極の各庁が用意した事例について、各庁の法律・審査基準等に基づいた評価を行い、報告書としてまとめられています。

・記載要件に関する事例研究(2008年6月公表)
本文<269kb>(英文) 本文<161kb> (和文仮訳)
別添1[事例1]<185kb>(英文) 別添1<151kb> (和文仮訳)
別添2[平成17年(行ケ)第10042号]<68kb>(英文) 別添2<72kb> (和文仮訳)
別添3[事例2]<124kb>(英文) 別添3<102kb> (和文仮訳)
別添4[平成16年(行ケ)第290号抜粋]<73kb>(英文) 別添4<31kb> (和文仮訳)

・進歩性に関する事例研究(2008年11月公表)
本文<794kb>(英文)  本文<685kb> (和文仮訳)
別添1[事例1]<242kb>(英文)  別添1<127kb> (和文仮訳)
別添2[事例2] <345kb>(英文)  別添2<254kb> (和文仮訳)

おいしいサンドイッチの作り方

料理のレシピを特許DBで調べる。そんな時代が来たりするわけないか
Pub. No.:WO/2006/068865
International Application No.:PCT/US2005/044838
Publication Date:29.06.2006 International Filing Date:12.12.2005
Applicant:MCDONALD'S CORPORATION [US/US]; McDonald's Plaza, Oak Brook, IL 60521 (US) (All Except US).
Title:METHOD AND APPARATUS FOR MAKING A SANDWICH

Abstract:
The present invention relates to a sandwich assembly tool and methods of making a sandwich, which may be a hot or cold sandwich, quickly by pre-assembly of various sandwich components and simultaneous preparation of different parts of the same sandwich. The sandwich assembly tool is composed of a member preferably having one or two cavities for containing a quantity of garnish. The cavities are used for the assembly of the sandwich. The tool may have a raised ridge adjacent one or both cavities for placement against the hinge of a bread component. Methods of making a sandwich] are disclosed...(more)

2008年11月26日水曜日

これって、新種?

この商売は、暴力団がみかじ目料を吸い上げて縄張りの中の店を他の暴力団から守るというケースとそっくりだと思いませんか?
In Fight Against ‘Patent Trolls,’ a New Arrow in the Quiver?
Tilting at Windmills: Patent Troll Style

2008年11月25日火曜日

知財戦略?

中村教授との職務発明に関する訴訟や豊田合成とのLED訴訟で有名になった(?)日亜ですが、今も海外で激しい特許訴訟を闘っているようです。(from Green Patent Blog
市場を独占するために、(訴訟の収支からみた)採算を度外視した裁判を仕掛けているようです。62ドルの賠償金額を得るために10millionドル以上の訴訟費用をつぎ込んでいるさまは、ブヨを退治するのに大ハンマーを使うようなものとも評されています。これも一種の知財戦略なのでしょうか。

2008年11月24日月曜日

EPO Amyuni PDF converter V.3.0.3

その1
オンライン・ファイリングユーザではないと用はない(?)
New Vista-compliant Amyuni PDF converter V.3.0.3 now available for download
Online Filing users can now download the new Amyuni PDF converter from the Download Centre on this website

その2
ESPACE LEGAL special offer

中国 知財紛争の代表的な判例

(案件リンクを追加:11月24日)
-------------------------08/11/22----------------------------
ジェトロ判例集へのリンク追加:11月22日)
-------------------------08/11/21----------------------------
(案件名&案件リンクを追加:11月21日)
-------------------------08/11/18----------------------------
中国において司法が知的財産権保護を主導してきた経験の総括として、最高人民法院が典型的判例100件を選んで発表するとのことである。(11月18日)
最高法院公布100件知识产权司法保护典型案例(SIPOのプレスリリース)
全国知识产权司法保护典型案例选登(一)(最高人民法院のプレスリリース)

JETROのホームページにある判例集(日本語)へのリンクも追加しました。
例えば、案例(二)に多余指定原則に関する最高人民法院の判決要旨がのっていますが、JETRO2005年版でその詳しい内容を確認することができます。こうして対比すれば中国語の法律用語などの勉強になると思います。

JETRO知的財産権侵害判例・事例集
2007年度版
2006年度版
2005年度版
2003年度版
2002年度版

全国知识产权司法保护典型案例选登(一)
全国知识产权司法保护典型案例选登(二)
全国知识产权司法保护典型案例选登(三)
全国知识产权司法保护典型案例选登(四)
全国知识产权司法保护典型案例选登(五)

最高法院典型案例(50件)
民事案件
1、 宁波市东方机芯总厂诉江阴金铃五金制品有限公司侵犯专利权纠纷提审案
2、 大连仁达新型墙体建材厂诉大连新益建材有限公司侵犯专利权纠纷提审案
3、 (美国)伊莱利利公司诉江苏豪森药业股份有限公司专利侵权纠纷上诉案
4、 新疆岳麓巨星建材有限责任公司诉新疆维吾尔自治区阿克苏地区国家税务局、新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司侵犯专利权纠纷申请再审案
5、 株洲选矿药剂厂诉广东省罗定市林产化工厂、刘显驰技术秘密侵权纠纷上诉案
6、 海鹰企业集团有限责任公司诉无锡祥生医学影像有限责任公司、莫善珏、吴荣柏、顾爱远商业秘密侵权纠纷上诉案
7、 成都佳灵电气制造有限公司诉成都希望电子研究所、成都希望森兰变频器制造有限公司、胡向云、余心祥、郑友斌、邓仕方侵犯商业秘密纠纷上诉案
8、 张培尧、惠德跃、江苏省阜宁县除尘设备厂诉苏州南新水泥有限公司侵犯商业秘密、财产损害赔偿纠纷上诉案
9、 四川省广汉市三丰科技实业有限公司诉四川省环保建设开发总公司、四川省绿色环保产业发展有限公司、四川省内江机械厂侵害技术秘密纠纷上诉案
10、 电子工业部第十八研究所诉秦皇岛抚天电源公司、抚宁县开关厂、抚宁县抚宁镇经济管理委员会、孙洗尘、邵桂荣、鲁文东侵犯商业秘密纠纷上诉案
11、 宁夏正洋物产进出口有限公司诉宁夏福民蔬菜脱水集团有限公司、马宏东、刘军侵犯商业秘密纠纷上诉案
12、 意大利费列罗公司诉蒙特莎(张家港)食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷提审案
13、 江苏爱特福药物保健品有限公司诉北京地坛医院、原审被告金湖县爱特福化工有限责任公司等不正当竞争纠纷上诉案
14、 福建省福清大闽生物工程有限公司诉福州南海岸生物工程有限公司不正当竞争纠纷上诉案
15、 泰山企业股份有限公司诉福建省长乐市台福食品有限公司不正当竞争纠纷上诉案
16、 香港8分钟国际洗涤集团有限公司、大庆市肇源县创亿公司诉中化四平联合化工总厂、四平市鑫平洗涤产业有限公司不正当竞争纠纷上诉案
17、 福建省乔丹体育用品有限公司诉晋江市阳新体育用品有限公司不正当竞争纠纷上诉案
18、 厦门大洋工艺品有限公司诉厦门市黄河技术贸易有限公司专利实施许可合同纠纷上诉案
19、 王兴华诉黑龙江无线电一厂、第三人王振中、吕文富、梅明宇专利实施许可合同纠纷提审案
20、 山西省科林环境保护技术中心诉山西大学、第三人山西省环境保护局技术转让合同及侵权纠纷上诉案
21、 山东省泰安市郊区福利化工厂诉武汉化工学院技术转让合同纠纷上诉案
22、 赵士英诉河南中原特殊钢集团有限责任公司、鞍钢集团新钢铁有限责任公司、包头钢铁(集团)有限责任公司、天津钢管集团有限公司侵犯发明专利权纠纷管辖权异议上诉案
23、 (日本)本田技研工业株式会社、东风本田汽车(武汉)有限公司诉河北新凯汽车制造有限公司、高碑店新凯汽车制造有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉案
24、 武汉银鲨休闲用品有限公司、百盛商业发展有限公司、北京市西单商城股份有限公司诉哈罗斯特瑞特有限公司、原审被告(香港)富文国际投资有限公司等侵犯商标权及不正当竞争纠纷上诉案
25、 浙江华田工业有限公司诉雅马哈发动机株式会社、原审被告南京联润汽车摩托车销售有限公司等商标侵权纠纷上诉案
26、 上海申德系统技术公司、上海申德木业机械有限公司诉意大利傲时公司不正当竞争纠纷上诉案
27、 北京嘉裕东方葡萄酒有限公司诉中国粮油食品(集团)有限公司、原审被告南昌开心糖酒副食品有限公司等商标侵权纠纷上诉案
28、 安徽迎驾酒业股份有限公司诉安徽双轮酒业有限责任公司商标侵权纠纷上诉案
29、 福建省轻工业品进出口集团公司诉福州万达铅笔文具有限公司、福州铅笔厂商标侵权及不正当竞争纠纷上诉案
30、石狮佳祥食品有限公司、福建省石狮市华祥食品有限公司、石狮德祥食品有限公司诉漳州市中一番食品有限公司商标侵权纠纷上诉案
31、 艾格福(天津)有限公司诉四川省富顺县生物化工厂商标侵权纠纷上诉案
32、 甘肃省医药保健品进出口公司、兰州珉山制药厂诉兰州佛慈制药厂商标专用权权属、侵权与不正当竞争纠纷上诉案
33、 四川省宜宾杞酒厂诉四川省射洪县沱牌曲酒厂等恶意商标索赔纠纷上诉案
34、 北大方正集团有限公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司计算机软件著作权侵权纠纷提审案
35、 翁正文诉福州外星电脑科技有限公司、原审被告叶秀娟等侵犯计算机游戏软件著作权纠纷上诉案
36、 浙江省图书馆诉何湖苇等网络著作权侵权纠纷申请再审案
37、 中国文联音像出版社、天津天宝文化发展有限公司、天津天宝光碟有限公司诉广东唱金影音有限公司及原审被告河北省河北梆子剧院等侵犯著作权纠纷上诉案
38、 广东大圣文化传播有限公司诉洪如丁、韩伟、原审被告广州音像出版社等侵犯著作权纠纷提审案
39、 香港沛润国际有限公司诉北海中鼎股份有限公司等著作权许可使用合同纠纷上诉案
40、 广州国际华侨投资公司诉江苏长江影业有限责任公司影片发行权许可合同纠纷上诉案
41、 沈金钊诉上海远东出版社图书出版合同纠纷申请再审案
42、 王志荣诉湖南大学出版社出版合同纠纷申请再审案

请示案件
43、 关于昆明制药集团股份有限公司与昆明龙津药业有限公司专利侵权纠纷一案的答复(云南省高级人民法院请示)
44、 关于对河南省高级人民法院请示郑州市振中电熔锆业有限公司与郑州建嵩耐火材料有限公司专利侵权纠纷再审一案有关问题的答复(河南省高级人民法院请示)
45、 关于对当事人能否选择从属权利要求确定专利权保护范围的请示的答复(江苏省高级人民法院请示)

行政案件
46、 重庆正通药业有限公司、国家工商行政管理局商标评审委员会诉四川华蜀动物药业有限公司商标行政纠纷申请再审案
47、 常州诚联电源制造有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、常州市创联电源有限公司商标撤销行政纠纷申请再审案
48、 许文庆诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人邢鹏万宣告发明专利权无效纠纷提审案
49、 如皋市爱吉科纺织机械有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人王玉山实用新型专利无效纠纷提审案
50、 济宁无压锅炉厂诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人舒学章发明专利权无效纠纷提审案

  地方法院知识产权司法保护典型案例
(共50件)
一、民事案件(30件)
(1)专利案件
1、陶义诉北京市地铁地基工程公司发明专利权属纠纷上诉案[北京市高级人民法院(1992)高经终字第15号民事判决书]
2、中国东南技术贸易总公司诉北京市王码电脑总公司专利侵权纠纷上诉案[北京市高级人民法院(1994)高经知终字第30号民事判决书]
3、昆明制药集团股份有限公司诉黑龙江省珍宝岛制药有限公司确认不侵犯专利权纠纷上诉案[黑龙江省高级人民法院(2004)黑知终字第8号民事判决书]
4、上海帅佳电子科技公司、慈溪市西贝乐电器有限公司诉山东九阳小家电有限公司、王旭宁及济南正铭商贸有限公司发明专利侵权纠纷上诉案[山东省高级人民法院(2007)鲁民三终字第38号民事判决书]

(2)商标案件
1、北京秀水街服装市场有限公司诉(法兰西共和国)香柰儿股份有限公司及原审被告黄善旺侵犯注册商标专用权纠纷上诉案[北京市高级人民法院(2006)高民终字第334号民事判决书]
2、宁夏亨泰枸杞保健饮品有限公司诉宁夏香山酒业(集团)有限公司仿冒知名商品特有名称、包装、装潢纠纷上诉案[宁夏回族自治区高级人民法院(2006)宁民知终字第4号民事判决书]
3、江西天佑医药科技有限公司诉江西康美医药保健品有限公司、原审被告江西药都顺发生物保健有限公司仿冒知名商品特有名称纠纷上诉案[江西省高级人民法院(2005)赣民三终字第33号民事判决书]
4、南京雅致珠宝有限公司诉广州园艺珠宝企业有限公司、杨巨顺网络通用网址纠纷及商标侵权纠纷上诉案[广东省高级人民法院(2004)粤高法民三终字第323号民事判决书]
5、伊士曼柯达公司诉苏州科达液压电梯有限公司商标权侵权纠纷案[江苏省苏州市中级人民法院(2005)苏中民三初字第0213号民事判决书]
6、上海梅蒸服饰有限公司诉博内特里塞文奥勒有限公司及原审被告梦特娇.梅蒸(香港)服饰有限公司、常熟市豪特霸服饰有限公司、甘传猛、甘传飞、徐国良商标侵权、不正当竞争纠纷上诉案[上海市高级人民法院(2004)沪高民三(知)终字第24号民事判决书]
7、杭州张小泉集团有限公司诉上海张小泉刀剪总店、上海张小泉刀剪制造有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷上诉案[上海市高级人民法院(2004)沪高民三(知)终字第27号民事判决书]
8、中国中信集团公司诉天津中信置业有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷上诉案[天津市高级人民法院(2006)津高民三终字第21号民事判决书]

(3)著作权案件
1、郭颂、中央电视台诉黑龙江省饶河县四排赫哲族乡人民政府、原审被告北京北辰购物中心侵犯著作权纠纷上诉案[北京市高级人民法院(2003)高民终字第246号民事判决书]
2、世纪互联通讯技术有限公司诉王蒙侵犯著作权纠纷上诉案[北京市第一中级人民法院(1999)一中知终字第185号民事判决书]
3、姜思慎诉乔雪竹侵犯著作权纠纷案[江苏省高级人民法院(84)民初字第292号民事调解书]
4、北京高教音像出版社、惠州东田音像有限公司诉湖北教育出版社音像制品复制权、发行权纠纷上诉案[湖北省高级人民法院(2005)鄂民三终字第8号民事判决书]
5、高小华诉重庆陈可之文化艺术传播有限公司、原审原告雷著华著作权纠纷上诉案[重庆市高级人民法院(2006)渝高法民终字第129号民事判决书]
6、刘国础诉叶毓山侵害著作权纠纷上诉案[四川省高级人民法院(1990)川法民上字第7号民事判决书]
7、晏泳诉永城市文物旅游管理局、永城市芒砀山旅游开发有限公司著作权侵权纠纷上诉案[河南省高级人民法院(2006)豫法民三终字第7号民事判决书]
8、赵继康诉曲靖卷烟厂著作权侵权、不正当竞争纠纷上诉案[云南省高级人民法院(2003)云高民三终字第16号民事判决书]
9、王跃文诉叶国军、王跃文(原名王立山)、北京中元瑞太国际文化传播有限公司、华龄出版社著作权侵权、不正当竞争纠纷案[湖南省长沙市中级人民法院(2004)长中民三初字第221号民事判决书]


(4)不正当竞争案件
1、广州市越秀区东北菜风味饺子馆诉宋维河不正当竞争纠纷上诉案[广东省高级人民法院(2001)粤高法知终字第63号民事判决书]
2、广东长兴科技保健品有限公司诉新疆华世丹药业有限公司、原审被告乌鲁木齐满江红药业零售连锁有限责任公司不正当竞争纠纷上诉案[新疆维吾尔自治区高级人民法院(2004)新民三终字第18号民事判决书]
3、昆山埃索托普化工有限公司、江苏汇鸿国际集团土产进出口苏州有限公司诉上海化工研究院、原审被告陈伟元、程尚雄、强剑康侵害商业秘密纠纷上诉案[上海市高级人民法院(2005)沪高民三(知)终字第40号民事判决书]
4、江苏鹏鹞药业有限公司诉海南亨新药业有限公司、桂林市秀峰振辉药店中药品种保护不正当竞争纠纷上诉案[广西壮族自治区高级人民法院(2004)桂民三终字第11号民事裁定书]
5、福建天龙电机有限公司诉宁波华能国际经济贸易有限公司商品条形码不正当竞争纠纷上诉案[福建省高级人民法院(2004)闽民终字第283号民事判决书]
6、内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司诉河北汇特小肥羊餐饮连锁有限公司、周文清不正当竞争及注册商标侵权纠纷上诉案[河北省高级人民法院(2004)冀民三终字第42号民事判决书]
7、乐清市大东方制衣有限公司诉报喜鸟集团有限公司、浙江报喜鸟服饰股份有限公司、原审被告香港报喜鸟股份有限公司不正当竞争纠纷上诉案[浙江省高级人民法院(2002)浙经二终字第112号民事判决书]

(5)诉前禁令
炬力集成电路设计有限公司诉矽玛特有限公司、东莞市歌美电子科技有限公司、黄忠达申请诉前禁令案[陕西省西安市中级人民法院(2007)西立禁字第001号民事裁定书]
(6)植物新品种
山东省登海种业股份有限公司诉山东省莱州市农业科学研究所有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷案[内蒙古呼和浩特市中级人民法院(2001)呼经初字第42号民事判决书]

二、行政案件(10件)
1、中华人民共和国专利局专利复审委员会诉香港美艺(珠记)金属制品厂确认"惰钳式门"发明专利权纠纷上诉案[北京市高级人民法院(1992)高经终字第9号行政判决书]
2、比亚迪股份有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、惠州超霸电池有限公司专利无效行政纠纷上诉案[北京市高级人民法院(2005)高行终字第232号行政判决书]
3、昆明欧冠窗业有限公司诉昆明市知识产权局专利行政处理决定上诉案[云南省高级人民法院(2007)云高行终字第05号行政判决书]
4、兰州凯瑞中药科技开发有限公司诉甘肃省知识产权局、第三人甘肃东佳源医药科研所专利侵权纠纷处理决定纠纷案[甘肃省兰州市中级人民法院(2006)兰行初字第15号行政判决书]
5、张梅桂、泰州市园艺塑料厂诉江苏省知识产权局、王俊专利纠纷处理决定上诉案[江苏省高级人民法院(2006)苏行终字第0029号行政判决书]
6、东莞市华翰儿童用品有限公司诉广东省知识产权局、原审第三人中山市隆成日用制品有限公司专利行政处理纠纷上诉案[广东省高级人民法院(2008)粤高法行终字第35号行政判决书]
7、上海思迪企业管理咨询有限公司诉上海市知识产权局要求履行法定职责上诉案[上海市第二中级人民法院(2006)沪二中行终字第192号行政判决书]
8、国家工商行政管理总局商标评审委员会、龙岩卷烟厂诉益安贸易公司商标复审异议裁决上诉案[北京市高级人民法院(2005)高行终字第00201号行政判决书]
9、浙江省食品有限公司诉国家工商行政管理总局商标局商标管理行政批复上诉案[北京市高级人民法院(2005)高行终字第00162号行政判决书]
10、河南省柘城县豫丰种业有限责任公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、河南省柘城县三鹰种业有限公司商标行政纠纷上诉案[北京市高级人民法院(2006)高行终字第188号行政判决书]

三、刑事案件(10件)
1、李亚德、陈俊假冒注册商标案[江苏省南通市中级人民法院(2005)通中刑二初字第0014号刑事判决书]
2、北京美通嘉禾科技公司及张升德、吴瑞英销售假冒注册商标商品罪[北京市海淀区人民法院(2007)海法刑初字第2760号刑事判决书]
3、骆幸福非法制造注册商标标识案[浙江省义乌市人民法院 (2007)义刑初字第693号刑事判决书]
4、徐楚风、姜海宇侵犯著作权案[上海市浦东新区人民法院(2008)浦刑初字第990号刑事判决书]
5、陈寿福侵犯著作权上诉案[广东省深圳市中级人民法院(2008)深中法刑二终字第415号刑事裁定书]
6、幸发芬侵犯商业秘密上诉案[湖北省汉江市中级人民法院(2008)汉刑终字第9号刑事裁定书]
7、苏东岭、陈忠政、何红旭、蔡云良侵犯商业秘密上诉案[辽宁省沈阳市中级人民法院(2007)沈刑二终字第259号刑事判决书]
8、李智廷侵犯商业秘密上诉案[广西壮族自治区北海市中级人民法院(2007)北刑终字第101号刑事附带民事裁定书]
9、张永祖、李宪志、左伯安、周生军、马秀英、杨雯远销售伪劣产品案[兰州市城关区人民法院(2008)城刑初字第487号刑事判决书]
10、於博怀非法经营案[上海市第二中级人民法院(2008)沪二中刑初字第18号刑事判决书]

2008年11月23日日曜日

Video Lecture Protecting Freedom In The Patent System

Google Tech Talks August 6, 2008

Video Lecture 特許出願

大学の発明者が米国で特許出願するにあたり、知っておくべきこと

雑談 大学のワールドランキング(だそうです)

評価基準がいま一つわからないし、こんなランク付けできる能力を持った人がいるのかきわめて疑問ですが、こんなランキングがありました。データの出所はここらしいです。
World's Best Colleges and Universities: Top 200
Posted November 20, 2008
1-49
50-99
100-149
150-200

2008年11月22日土曜日

米国 求人情報

求人情報に出くわしました。
日本語と英語の堪能な方を募集しています。
Salary: $65,000.00 - $75,000.00
結構サラリーが良い?と思いましたが要求レベルも高いですねぇ。
Japanese-Speaking Patent Prosecution Paralega

2008年11月21日金曜日

米国 CAFCルール集

LINK)
The Federal Circuit Rules of Practice, 2008 edition, are available for download.
Rules and information on judicial conduct and judicial disability proceedings.
Top Ten Reasons why briefs are rejected.
Top Ten Reasons why motions are rejected.
The Guide for Motions Practice answers common questions about motions.

米国 USPTOを立て直すには?

まだドラフトですが41ページの力作です。USPTO審査官の審査能力を底上げするためには彼らの社会的地位と年棒を引き上げることが肝心でしょう。そのためには、USPTOの稼ぎ(?)はすべてUSPTOに帰するべきだと思います。それと、日本のIPCCのような機関を設けるのも一案だと思います。なんにしても、出願人に特許性の詳細なレポートを課すことは止めて欲しいですね。

The Chamber of Commerce has released a draft report outlining proposed solutions for problems that currently plague the USPTO...( more)

2008年11月19日水曜日

中国 馳名商標認定に関する司法解釈Part2

(Part1)
商標権侵害などの訴訟案件における馳名商標の認定と保護に関する法律若干問題に関する司法解釈の意見募集草稿が公開されていました。(見落としていました。)

关于在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中认定和保护驰名商标应用法律若干问题的解释(征求意见稿)2008年11月11日

  为在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中依法认定和保护驰名商标,根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实际,制定本解释。

  第一条本解释所称驰名商标,是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。

  第二条在下列民事纠纷案件中,当事人以认定驰名商标作为构成侵犯商标权或者不正当竞争行为的事实根据的,人民法院可以根据案件的具体情况,对所涉商标是否驰名作出认定:
  (一)原告以被告违反商标法第十三条的规定为由提起的侵犯商标权民事纠纷案件;
  (二)原告以被告注册、使用的域名与其驰名商标相同或者近似为由提起的侵犯商标权或者不正当竞争民事纠纷案件;
  (三)原告以被告的企业名称使用与其驰名商标相同或者近似的文字为由提起的侵犯商标权或者不正当竞争民事纠纷案件;
  (四)原告以被告使用的商标侵犯其注册商标专用权为由提起诉讼,被告以被诉侵权商标为其在先未注册驰名商标进行不侵权抗辩或者提起反诉的民事纠纷案件;
  (五)依照法律、行政法规的规定或者案件的具体情况需要认定商标驰名的其他民事纠纷案件。

  第三条在下列民事纠纷案件中,人民法院对于所涉商标是否驰名不予认定:
  (一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的民事纠纷案件;
  (二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不符合其他法律要件而不成立的民事纠纷案件。
  第四条人民法院认定驰名商标,应当综合考虑商标法第十四条规定的因素。但根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足以认定商标驰名的情形除外。

  人民法院认定驰名商标,应当以其在中国境内主要地域驰名的事实为根据。但根据案件具体情况,在必要时可以适当考虑其在中国境外驰名的事实。

  第五条当事人以认定驰名商标作为构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的事实根据的,应当对该行为发生时其商标已经驰名的事实负举证责任。

  当事人可以提供下列证据证明商标驰名:

  (一)使用该商标的商品的销售量、销售收入、市场份额、销售区域、利税的事实;
  (二)该商标被持续使用时间的事实;
  (三)涉及该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围的事实;
  (四)该商标享有市场声誉的事实;
  (五)该商标驰名的其他事实,包括曾被侵权并受到保护的情况、市场调查报告、专门评估机构出具的能够客观反映该商标市场价值的报告、行业协会出具的涉及该商标的有关资料等。

  前款所涉及的商标使用的时间、范围、方式等事实,可以包括其核准注册前持续使用的情形。
  人民法院认定商标是否驰名,应当以其实际驰名程度的事实为依据,不以是否曾被认定为著名商标等为必要条件;对其使用时间、使用该商标的企业的行业排名等相关证据,应当结合其他因素进行全面、客观的考虑。

  第六条被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生前曾被人民法院或者国务院工商行政管理部门认定的驰名商标,被告对该商标驰名的事实不持异议的,人民法院予以认定。但人民法院有相反证据足以推翻的除外。

  对于前款规定的商标驰名的事实,被告提出异议的,原告应当对该事实负举证责任。

  被告在第一审程序中对第一款规定的商标驰名不持异议,但在第二审程序中无正当理由提出异议的,应当对其持异议的事实提供证据加以证明。

  人民法院认定商标驰名,不适用民事诉讼证据的自认规则。

  第七条对于在中国境内为一般社会公众广为知晓的商标,人民法院应当适当减轻原告的举证责任。原告提供其商标驰名的初步证据,或者被告不持异议的,人民法院对该商标驰名的事实予以认定。

  第八条商标法第十三条第一款规定的“容易导致混淆”,包括使相关公众对商品的来源产生误认,或者足以使相关公众认为商品经营者之间具有许可使用、关联企业关系等特定联系。

  商标法第十三条第二款规定的“误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”,包括足以使相关公众认为商品或者其经营者之间具有相当程度的联系,而利用驰名商标的市场声誉、减弱驰名商标的显著性或者贬损驰名商标的市场声誉。

  第九条人民法院禁止被告在不相同或者不相类似商品上使用与原告已注册的驰名商标相同或者近似的商标的,应当考虑该驰名商标的显著性、在被控侵权商品的相关公众中的知晓程度,以及相关商品的关联程度等情形。

   第十条原告以被告注册的商标违反商标法第十三条的规定,复制、摹仿、翻译其在先的未注册或者已注册的驰名商标,构成侵犯商标权为由提起诉讼的,人民法院可以依法判决禁止使用该商标。但被控侵权的注册商标有下列情形的除外:

  (一)已经超过商标法第四十一条第二款规定的请求撤销期限的;
  (二)被告提出注册申请时,原告的商标尚不驰名的。

  第十一条原告以被诉商标侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼,被告可以其被诉商标构成在先未注册驰名商标为由进行抗辩,并可以据此提起禁止原告使用其注册商标的反诉。

  被告依据前款规定提出抗辩或者反诉的,应当对其在先未注册商标驰名的事实负举证责任。

  第十二条当事人请求保护未注册驰名商标的,人民法院应当审查该商标是否符合商标法第十条、第十一条、第十二条规定。

  第十三条人民法院对驰名商标的认定不写入判决主文,也不在调解书中予以认定。

  第十四条当事人请求保护驰名商标的民事纠纷案件由省会所在地的市、计划单列市和经最高人民法院批准的中级人民法院及中级以上人民法院管辖。

  另一种意见:当事人请求保护驰名商标的民事纠纷案件由中级人民法院管辖。

米国 USPTO2008年度年次レポート公開

USPTO 2008 Fiscal Year-End Results Demonstrate Commitment to Sustaining High Performance

Washington, D.C. - The U.S. Department of Commerce’s United States Patent and Trademark Office (USPTO) today released fiscal year-end numbers that demonstrate the agency’s commitment to sustaining high performance in the quality and timely examination of patent and trademark applications. For the first time the USPTO met 100 percent of its Government Performance and Results Act (GPRA) goals. The results are contained in the USPTO’s FY 2008 Performance and Accountability Report, which was released to the public today

以下がレポートへのリンクです(PDF,約12Mbyte)
2008annualreport

2008年11月18日火曜日

日本 三極統計報告書2007年版

三極統計報告書2007年版が特許庁ホームページで公開されています。
 参考:三極ウェブサイト( http://www.trilateral.net/tsr/
第1章 序論
第2章 三極特許庁の活動概要
2006年の世界の特許現存権利件数
EPOの基本統計
EPOの歳出の構成
JPOの特許審査官数
JPOの基本統計
JPOの歳出予算の構成
USPTOの基本統計
USPTOの歳出予算の構成
※各庁の2007会計年度の期間は以下のとおり。
EPO   2007年1月~2007年12月(JPOより3か月早い)
JPO   2007年4月~2008年3月
USPTO 2006年10月~2007年9月(JPOより6か月早い)
第3章 世界の特許活動
出願ルート別世界の特許出願受理件数
出願人の国籍ブロック別世界の特許出願受理件数
三極ブロックの出願人による世界各国への特許出願受理件数に占める自国(地域)への特許出願件数の割合
出願国ブロック別第一国出願件数
出願ルート別世界の特許出願件数
出願人国籍ブロック別世界の特許出願件数
出願ルート別世界の特許権の要求件数
出願人国籍ブロック別世界の特許権の要求件数
受け付け国ブロック別世界の特許権の要求件数
三極の各ブロック別の特許件数
三極の各ブロック別の特許権の件数
三極ブロック間の特許出願の状況
三極パテントファミリーの件数(第一国出願がなされた国ブロック別)
三極ブロック間においてなされた第一国出願のうち他のブロックへなされた出願の優先権の基礎となった第一国出願件数(2003年)
第4章 三極特許庁の特許活動
三極特許庁の特許出願件数及び内外国人別件数
三極特許庁の特許出願件数及び出願人の国籍ブロック別の割合
技術分野別の特許出願件数の割合
ハイテク分野の特許出願件数の割合
三極特許庁の特許登録件数及び出願人の国籍ブロック別の件数
三極特許庁の特許登録件数及び出願人の国籍ブロック別の割合
三極特許庁における特許登録件数別の特許権者の分布割合
三極特許庁の特許現存率
三極特許庁の特許手続フロー
手続きに関する統計
第5章 三極特許庁と特許協力条約(PCT)
特許出願受理件数に占めるPCT出願件数の割合(出願人の国籍ブロック別)
国内/地域段階に移行したPCT出願
三極各庁における特許出願のうちPCT出願(国内/地域段階に移行したPCT出願)が占める割合
登録された特許におけるPCTのシェア
三極パテントファミリーのうち、PCTルートを利用した件数の割合(第一国出願がされた国のブロック別)
2003年の各三極ブロックにおいてなされた第一国出願をもとになされた他のブロックへの出願のうちPCT出願が占める割合
三極特許庁が受理官庁として受理したPCT出願件数
国際調査機関選択件数
国際予備審査請求件数
第6章 その他の活動
その他の活動に関する統計


ANNEX1
三極特許庁の歳出に関する定義
ANNEX2
三極統計報告における各種手続きに関する定義

2008年11月17日月曜日

インド 特許間違い探し

(Patent Circleからの情報です。
以下はインド特許2件の書誌情報とアブストラクトです。1件目はデリー特許庁への出願。2件目はチェンナイ特許庁への出願だと思われます。
何か違和感感じませんか?特許番号に注目ください。



Patent Application Number :2625/DEL/1996
Patent Office,India Date Of Filing 29/11/1996

PCT International Filing Date - -
Name Of Patentee :Council of Scientific and Industrial Research, Patent No. 202354

Date Of Grant 24/11/2006

Title of Invention " A Process for the Preparation of Fluid Catalytic Cracking (FCC) Catalyst"
Abstract A process for the preparation of fluid catalytic cracking (FCC) catalyst by preparing NH4Y Zeolite with aqueous solution of ammonium salt by known methods to achieve silica alumina ratio of 80:20 having concentration range of 1 to 3N at a temperature in the range of 70-100°C to obtain NH4Y Zeolite, heating the above said NH4Y Zeolite at a temperature of 380-820°C for a period in the range of 0.1 to 12 hrs. in presence of steam to obtain dealuminated Zeolite Y, treating the dealuminated Zeolite Y with mineral acid with concentration range of 0.1 to6N, dispersing the 30% dealuminated Zeolite Y into 40% active silica alumina matrix having silica alumina ratio of 80:20 to obtain dispersed dealuminated Zeolite Y, stirring the above said dispersed dealuminated Zeolite Y mixture and adding 20% of Kaolin, adding 10% of peptized alumina hydrate at a pH range between 6-7.5, filtering, washing, drying & calcining at temperature ranging 400 to 600°C to obtain catalyst, treating the catalyst obtained with a salt of lanthanum solution having 2-3 wt% lanthanum & drying the rare earth exchanged catalyst for 2-4 hrs at a temperature of 80 to 150°C, calcining the catalyst at temperature 400-600°C for 2 to 3 hrs. & sieving to obtain 100-200 mesh size particle catalyst.


Patent Application Number :IN/PCT/2001/1424/CHE
Patent Office,India Date Of Filing 16/10/2001

PCT International Filing Date 19/04/2000
Name Of Patentee :M/S. F. HOFFMANN-LA ROCHE AG Patent No. 202354

Date Of Grant 11/10/2006

Title of Invention CARBAMIC ACID DERIVATIVES AND THEIR USE AS METABOTROPIC GLUTAMATE RECEPTOR LIGANDS
Abstract The present invention relates to compound of the general formula wherein R1 signifies hydrogen or (Cl-C7)-alkyl; R2, R2' signify, independently from each other, hydrogen, (C1-C7)-aIkyl, (C1-C7 )-alkoxy, halogen or trifluoromethyl; X signifies 0, S or two hydrogen atoms not forming a bridge; A1/A2 signify) independently from each other, phenyl or a 6-rnembered heterocycle containing 1 or 2 nitrogen atoms; B is a group of formula wherein R3 signifies (C1-C7 )-alkyl (Ci-C7 )-alkenyl (C1-C7 )-alkinyl benzyl, (C1-C7 )-alkyl-qcloa1kyl (C1-C7 )-alkyl-cyano (C1-C7 )-alkyl-pyridinyl, (C1-C7)- alkyl-( CI-C7 )-alkoxy-phenyl (C1-C7 )-alkyl-phenyl, which is optionally substituted by (C1-C7)-alkoxy, or phenyl, which is optionally substituted by (C1-C7)-alkoxy, or (C1-C7)-alkyl-thienyl, cycloalkyl, (C1-C7)-alkyl- trifluorornethyl or (C1-C7 )-alkyl-morpholinyl Y signifies -0-, -S- or a bond; Z signifies -0- or -S-; or B is a S-membered heterocyclic group of formulas Wherein R4 and R5 signifies hydrogen,(C1-C7)-alkyl,(C1-C7)-alkoxy,cyclohexyl,(C1-C7)-alkyl-cyclohexyl or trifluoromethyl,with the proviso that at least one of R4 or R5has to be hydrogen; as well as their pharmaceutically acceptable salts with the exception of N-(diphenylactyl)thiobenzamid,N-benzoyldiphenylacetamide,N-phenoxycarbonyl-diphenylacetamide and N-phenoxycarbonyl-a-2-pyridylacetamide.

2件の特許の特許番号が同じです。リンクのIPアドレスから判断して、http://ipindia.nic.in/での検索結果だと思われましたので、私も検索してみたのですがうまく検索できませんでした。このサイト(セキュリティー証明の期限切れです)では以下の記述がありますのでイレーギュラー番号に相当すると思われます。それにしてもお粗末ですね。本当にインド出願して大丈夫なのだろうか。

Disclaimer: The data of Patent Office available on this site is under the process of verification and testing .In case of any discrepancy noticed in the data by the user, please send mail to delhi-patent@nic.in or contact Shri S.K.Roy Assistant Controller of Patents and Designs The Patent Office, Intellectual Property Office Building, Plot No. 32, Sector 14, Dwarka, New Delhi-110075, Tele 011–28081936 (D), 28081923-25 FAX 011- 28081920-40 for making the necessary corrections and updating the electronic records with supporting proof. The document downloaded from this site is meant for reference purposes only and it is not valid for any legal purposes. For obtaining the certified copy of the document please contact Patent Office.The Data is Available Randomly and not ordered serially.

米国 Obama政権下の知財政策

Obama氏が次期米国大統領に就任するに先立ち、Agency Review Teamsが組織されました。これらチームは政府関係各省庁を徹底的にレビューする予定とのことです。これらチームのひとつ、
Economics and International Trade Team Leads
Reed Hundt氏の名前があります。Blog271によれば、彼は2006年にフォーブス誌で米国の特許システムについての意見を述べているとのことです。彼が2006年当時の思いを今も抱いているとするならば、米国特許システムの大幅な改善が期待されます。

from Forbes
Reed Hundt, 01.30.06

America's patent system is a mess. The four-year-long fight between BlackBerry maker Research In Motion and NTP, a small patent-holding firm, is just the latest illustration of the myriad ways in which the patent process malfunctions in this country. NTP, which holds several patents that it claims BlackBerry's wireless technology infringes, is in a position to extract hundreds of millions of dollars from RIM as a price for not shutting down BlackBerry's system. As of press time BlackBerrys are still humming, but the legal fight drags on. Is this any way for a capitalist economy to treat one of its most effective new inventions? Of course not. The U.S. ought to chuck this 18th-century relic and start all over again. Here's what the ideal system would look like.

First, we should slash the number of patents granted each year by 90%. In 2004 the U.S. Patent &Trademark Office issued 165,000 patents.

Second, we need to spend more money on the system. The budget of the U.S. Patent & Trademark Office is $1.5 billion. That ought to be tripled to $4.5 billion.

Third, we should introduce an element of privatization into this public system.

Fourth, all patent case awards should be forward looking and linked to lost sales.(Read more)

中国 Apple社が特許侵害で訴えられる。

人民網(英語版)、によると、11月11日中国人発明家二人がApple社を含む3社が特許侵害したとして武漢中院へ訴えました。 Cai Yaohua と Chen Shaohua は北京在住で intelligent audio serverに関する特許を保有し、Apple社のiPodはこの特許を侵害していると主張しているとのことです。
彼らは1996年にこの特許を出願し2002年に権利化され今も有効だとしています。

彼らの名前から特許検索したところ、
Cai Yaohua(蔡耀华)は特許2件、実用新案7件、Chen Shaohua(陈绍华)は特許3件、実用新案14件を保有していました。その中で1996年出願で2002年登録になった特許は蔡耀华が出願人兼発明者の以下の案件です。

発明の名称 一种智能音频服务器
出願番号 96107031.5

出願日 1996.07.08
公開番号 1170208
公開日 1998.01.14

登録(公告)番号 1081381
登録(公告)日 2002.03.20
出願人/権利者 蔡耀华
Cai Yaohua
住所又は居所 100086北京市海淀区双榆树北里13-4-102号
特許事務所
代理人
発明者 蔡耀华
筆頭IPC G11B27/031
IPC G11B27/031, G11B31/00
公報
全文(PDF)


【摘要】
本发明为一种智能音频服务器,由系统控制芯片,编码解码芯片,存储器,DMA控制器,常用外设接口控制电路,外部音响接口控制电路,内部音响接口控制电路,电器开关控制电路组成,其中系统控制芯片与其它所有电路相连,编码解码芯片与外部音响接口控制电路,机内麦克风、扬声器、耳机接口控制电路相连。该装置存储时间长,集录、编、放、程控、显示于一身,操作简单,携带方便,可用于智能音频服务领域。
Abstract of CN 1170208 (A)
An intelligent audio server is composed of system control chip connected to all the other circuits, encode-decode chip connected to external sound interface controller, internal microphone, loudspeaker and earphone interface controller, memory, DMA controller, common peripheral interface controller, external sound interface controller, internal sound interface controller and internal switch controller. It integrates all the functions as of record, edit, reproducing, program control and display.

【主権項】
1.一种智能音频服务器包括机壳、显示器、操作面板、显示灯及按钮、端口、硬盘、系统板、电源及电缆和鼠标器等,其特征在于系统板设置系统控制芯片,编码解码芯片,存储器,DMA控制器,硬盘接口控制电路,显示器接口控制电路,操作面板接口控制电路,鼠标器接口控制电路,外部音响接口控制电路,机内麦克风、扬声器、耳机接口控制电路,卡拉OK接口控制电路,电器开关控制电路;外部音响接口控制电路,机内麦克风、扬声器、耳机接口控制电路分别与编码解码芯片相连,编码解码芯片与系统控制芯片相连,将模拟音频信号数字化或将数字音频信号模拟化;系统控制芯片分别与编码解码芯片,外部音响接口控制电路,机内麦克风、扬声器、耳机接口控制电路,卡拉OK接口控制电路相连,控制这些电路及芯片的工作过程;系统控制芯片与存储器相连,系统控制芯片与DMA控制器相连,系统控制芯片与硬盘接口控制电路相连,系统控制芯片与电器开关控制电路相连,系统控制芯片与鼠标器接口控制电路相连,系统控制芯片与显示器接口控制电路相连,系统控制芯片与操作面板接口控制电路相连。

人民網(中国語版)

2008年11月16日日曜日

インド 知財統計(出願数、特許訴訟数)

情報追加:11月16日)
インドNATIONAL LAW UNIVERSITY のTarun Mathur氏の論文からの引用です。
インドの特許訴訟数はまだまだかわいいものですね。これに比べて商標の訴訟数は多いらしいです。またデータを入手できたら掲載します。----------------08/10/14----------------------
インドの知財白書


Spam激減? 実感ありますか?

世界中にSpamをまき散らした会社がインターネット接続を切断されたそうですが、Spam激減の実感ありますか?

Host of Internet Spam Groups Is Cut Off
Spam Drops After Internet Providers Disconnect a California Hosting Firm
By Brian Krebs (washingtonpost.com Staff Writer)
Wednesday, November 12, 2008; 7:16 PM

The volume of junk e-mail sent worldwide dropped drastically today after a Web hosting firm identified by the computer security community as a major host of organizations allegedy engaged in spam activity was taken offline, according to security firms that monitor spam distribution online. (Read more)

2008年11月15日土曜日

米国 bye, bye Ms.Peterlin and welcome new Deputies

情報追加:11月15日)
Doll Is New Deputy At USPTO; More Changes On The Way
 (from Intellectual Property Watch)
--------------------------------------------------
情報追加:11月13日)
USPTO Press Release
 (from USPTO)
USPTO Director Jon Dudas announced two changes in Patent Office management, occasioned by the early departure of Margaret Peterlin
(from PatentDoc)

Dear USPTO Colleagues:

I want you to be the first to know about the following assignments, occasioned by Deputy Under Secretary and Deputy Director Margaret Peterlin's departure from the agency.

To fulfill the functions and duties of the Deputy Under Secretary and Deputy Director, I have asked John Doll, Commissioner for Patents, to serve as the Acting Deputy Under Secretary and Deputy Director of the USPTO. John's leadership will ensure that the critical work of the Deputy Under Secretary and Deputy Director continues in an uninterrupted fashion.

John has been with the USPTO for more than 34 years, serving the agency in a variety of capacities, including patent examiner, supervisory patent examiner, and TC director. John has been the driving force behind hiring record numbers of new patent examiners, and in aggressively expanding our e-government programs, including EFSWeb -- which now accounts for over 70% of patent-application filings, and our PFW efforts.

While John fulfills the functions and duties of the Deputy Under Secretary and Deputy Director, Peggy Focarino, Deputy Commissioner for Patent Operations, will assume the responsibilities of the Commissioner for Patents. Peggy has been with the agency for more than 31 years, and has tremendous experience, having been a patent examiner, supervisory patent examiner, and TC director. During her tenure as Deputy Commissioner for Patent Operations, she implemented a new approach to training examiners, and created hoteling for patent examiners and technical support staff, all while maintaining record levels of performance in patent operations.

Please join me in supporting John and Peggy with their new responsibilities, and in thanking Margaret for her service to our agency.

Warm regards,

Jon Dudas

----------------------08/07/30-------------------------
USPTOの副長官 Margaret J.A. Peterlinが8月にUSPTOを去るとのことです。2007年5月に副長官に任命され、わずか16ヶ月で現職を去ることになりました。(from USPTO)
でも、聞くところによるとUSPTOの新任審査官の多くはその半分の期間でUSPTOを辞めているそうです。
彼女(とJon Dudas長官)はIP関係の経験が乏しく色々と批判がありましたし、新規則の導入失敗なども今回の辞任と関係があるのではないでしょうか。次は長官かな・・・
ちなみに今年の終わりに彼女は第1子を授かる予定だそうです。おめでとうございます。

Tool WizFolio Web 2.0

Philip Brooks' Patent Infringement Updatesで面白いツールが紹介されています。
esp@cenetなどの検索結果をWEB上でスクラップできます。まだ少し試しただけですが工夫次第ではかなり役立ちそうな気がします。

Collect Patents easily

Use the WizAdd plug-in to capture patents off Google Patents, USPTO and Espacenet into your collections. WizFolio finds the PDF directly for you and saves it online for your easy reference

Web based- No installation

No installation necessary, view and share your collections from any computer.

Fast Access

Servers worldwide ensure that you have quick access to your collections

Collect Videos and more

What’s more, you can also use WizFolio to collect Youtube videos. For fans of the discontinued Onfolio, you will be pleased to note that you can use WizFolio to download and save webpages. It’s Free!

EPO OPSクライアント

時々、OPSクライアントソフトを探してこのブログを訪問される方がいますので参考サイトを紹介します。
かつて、日本の方が作成したOPSクライアントソフトが存在し、フリーで提供されていましたが今はリンク切れ状態で入手することはできません。

外国製のソフトは存在しますが、私が推奨するのはIP Newsflashサイトです。このブログの左側にファミリー情報検索用ボックスがありますがこれはIP Newsflashサイトを利用するためのものです。IP NewsflashサイトはEPOのOPSを利用しているため出力はOPSクライアントソフトと同じ(プラスαのサービスもある)です。ソフトのインストールは必要なくブラウザのみで動きますので非常に使いやすいです。私は上記したOPSクライアントソフトを持っていますがもっぱらIP Newsflashを使用しています。

同感です。

Specialized administrative personnel and docketing departments are often difficult to find and essential for a successful IP group, Rauch explains. At many general practice firms, attorney to support staff ratios can be as high as 4-to-1. Whereas, “a patent practice focused on prosecution, the ratio is closer to 1-to-1 for both secretaries and paralegals.”(Read More)
不景気になると、まず間接部門の予算削減がはじまります。知財部門は真っ先にやり玉にあがります。そして、なんと言っても人件費削減が(予算削減には)即 効性があるので特許技術者ではない事務担当(ほとんどが派遣さん)から削減対象となっていきます。知財の仕事はややこしい法律上の手順の知識がいるのでそ の知識を有する事務担当は貴重な存在ですが、それを理解してくれる経営層は皆無なんですよね。高給もらって役立たずの経営層メンバーならたくさんいるの に。。。

2008年11月14日金曜日

欧州 LEGO敗北

Lego, the biggest toymaker in Europe, lost a European Union court decision Wednesday over trademark rights for the shape of its famous toy bricks.(LINK
あったり前じゃん。何をとち狂って商標での保護を狙ったのだろう?、
LEGO社のカウンセルは何してたんだ?、
自信過剰で無知な経営者に押し切られた?
A Ho!

米国 発明の理解とクレーム作成

米国特許実務講座
INVENTION ANALYSIS AND CLAIMING (from IP Today)
  By Ronald Slusky

1.Dependent Claims and The Planned Retreat
2.Inventions are Concepts
3.Begin from the Problem [Not the Embodiment]
4.Problem-Solution-Based Claims
5.The Opposing Team
6.The Summary of the Invention
7.The Summary of the Invention—Part II
8.Reaching for Breadth — Part I
9.Reaching for Breadth — Part II
10.Reaching for Breadth—Part III
11.Reining in Overbreadth—Part I
12.Reining in Overbreadth—Part II
13.Definition Claims
14.Independent Embodiment Claims—Part I
15.Independent Embodiment Claims—Part II
16.Inventive-Departure-Based Claims—Part I
17.Inventive-Departure-Based Claim Drafting—Part II
18.Pack Only What You Need

米国 Malpractice Case

噂には聞いていましたが本当にあるんですね。クライアントがmalpracticeで特許事務所を訴えるなんて・・・

特許を出願した権利者が(1)特許訴訟を起こし、112条が原因で特許を無効とされ、(腹いせに?)出願を担当した(a)特許事務所を(2)訴えたそうです。
ちなみに今回の判断は、(1)の訴訟で原告側のカウンセルとなった(b)法律事務所が(2)でも同様に原告側のカウンセルになったため、訴えられた(a)特許事務所が、(b)法律事務所が(2)を担当するのは不適当だとして(a)特許事務所がCAFCに判断を求めたものです。(from PatentlyO)

米国 海軍 V.S. クジラ

米海軍とゴジラの戦いではありません。海軍の訓練から水生哺乳類を守るための差止裁判に関する話題です。米国では軍の訓練も差止の対象になるんですね。(LINK)

???


(LINK)

The Changing Legal Landscape for Intellectual Property

This edition of Washington Legal Foundation's CONVERSATIONS WITH examines the ongoing evolution of intellectual property rights in America's free enterprise system.
Former Attorney General of the United States and Pennsylvania Governor Dick Thornburgh leads an informative discussion with Senior Vice President and General Counsel of Eli Lilly and Company, Robert A. Armitage; Executive Vice President, General Counsel, and Secretary of Viacom Inc.Michael D. Fricklas; and Brad Smith, Senior Vice President, General Counsel, Corporate Secretary, Legal & Corporate Affairs for Microsoft.
The participants explain why copyrights, patents, trademarks, and other forms of intellectual property merit the same respect under the U.S. Constitution as real property, and what can be done to foster further public respect for IP rights.
They also comment on several key issues and debates involving IP rights such as online copyright protection; the patent system in the U.S. and abroad; and efforts to prevent overseas counterfeiting of technology.(Read more)

2008年11月13日木曜日

米国 特許調整期間の解釈

情報追加:11月13日)
Following in Wyeth's footsteps, two patentees recently filed complaints in the District Court for the District of Columbia against USPTO Director Jon Dudas for similar PTA "miscalculations."(from PatentDoc)
------------------08/10/20---------------------
Patent Term Adjustments Just Got Longer(PatentlyO)
審査遅れなどによる特許権付与遅れを補償する米国の特許期間調整条項(35 U.S.C. 154 Contents and term of patent; provisional rights. - Patent Laws)に関し、WyethがUSPTOにチャレンジし、the District Court for the District of Columbiaはサマリー・ジャッジメントでWyethの主張を支持しました。
Patent Docsの解説がタイムライン入りでわかりやすいです。

欧州 ソフトウェアの特許性(Symbian)

ソフトウェアの特許性に関するUK-IPOのプレスリリースです。
10月にSymbian特許に関する控訴審の判決が英国でありましたが、この先はEPO President Alison Brimelowの質問に対するEBoAの回答が出るのを見守るとのことです。

Patentability of computer programs, recent Court of Appeal judgment and questions raised by the President of the European Patent Office

1. On 8 October 2008 the Court of Appeal upheld a High Court judgment which had overturned an earlier decision of the UK Intellectual Property Office (UK-IPO) in the case of Symbian’s Patent Application. The UK-IPO originally refused this application because it considered that it related to nothing more than a computer program.

4. In the light of this development, the UK-IPO will not seek to appeal the Symbian judgment further. The UK-IPO agrees with the Court of Appeal in that it would now be premature to seek a view from the House of Lords when European practice is likely to be settled shortly by a decision of the EPO’s Enlarged Board of Appeal. The UK-IPO will have an opportunity to submit observations to the Enlarged Board of Appeal on the questions put to it. In order to inform any such observations the UK-IPO will undertake a study to determine the economic impact of patenting computer programs.

中国 マイクロソフト ソフトウェア特許で訴えられる

Microsoft Accused Of Patent Infringement In China
November 12, 2008 China
E-commerce Info Tech Company has sued Microsoft for patent infringement because of the use of RSS within its Vista operating system.
According to local media, Wang Jianbo, the chairman of China E-commerce, stated the company applied for a patent for RSS service in 2005, and obtained the patent certificate in December 2007 from China's State Intellectual Property Office with patent number being No. ZL 2005 1 0022721.3.Wang says Microsoft adopted the technology in Vista without the company's authorization
. (Read more)


という記事がありました。上記番号は出願番号であって、特許番号ではないのでこの訴訟の話はほんと?、と思いすこし調べてみました。
確かに特許になっています。
ところで、中国はソフトウェア(アルゴリズム)を特許として認めていましたっけ?

発明の名称
基于XML文件的RSS信息交互处理方法
XMLファイルに基づいたRSSインフォメーション情報インタラクティブは処理する方法
出願番号 200510022721.3
出願日 2005.12.23
公開番号 1913522
公開日 2007.02.14
登録(公告)番号 100353733
登録(公告)日 2007.12.05
出願人/権利者 王建波, 张 莉
住所又は居所
710068陕西省西安市南关正街88号长安国际广场B座601H
特許事務所 西安智邦专利商标代理有限公司
代理人 徐 平
発明者 王建波, 郭华伟
筆頭IPC H04L29/06
IPC H04L29/06, G06F17/30
INPADOC 


【摘要】
一种基于XML文件的RSS信息交互处理方法,该方法首先获取RSS信息所对应的URL,然后读取RSS信息对应的值数据,对RSS信息进行分类整理,确定RSS信息的相关度,建立RSS信息的索引数据库。终端选取信息类,服务端生成定制的RSS信息列表,安装应用程序,传输终端信息,服务端验证终端信息,读取、分析并显示RSS信息。本发明解决了背景技术中信息易相互干扰,操作复杂,不能形成交互,通用性差的技术问题。本发明通用性好,不同终端在同一设备上使用互无干扰。RSS信息列表可随机更新。服务端与终端在整个运行过程中形成互动,使所提供的RSS信息相关度始终保持最优、最佳、最精确。


【要約】
XMLファイルに基づいたRSSインフォメーション情報インタラクティブは処理する方法。該方法はまずRSSインフォメーション情報の対応したURLを獲得して、それからRSSインフォメーション情報の対応する値のデータを読み取って、RSSインフォメーション情報に対して分類の仕上げを行って、RSSインフォメーション情報の相関度(度合)を確認して、RSSインフォメーション情報の索引のデータベースを設立する。ターミナルの呼出しのインフォメーション情報種類、サービスは捧げてオーダー制RSSインフォメーション情報のリストを生成して、アプリケーションを取り付けて、伝送のターミナルのインフォメーション情報、サービスは捧げてターミナルのインフォメーション情報を検証して、RSSインフォメーション情報を読み取って、分析して表示する。本発明がバックの技術を解決した中にインフォメーション情報は相互の妨害を交換して、操作するは複雑で、割り切れないはインタラクティブを形成して、通用性の悪い技術問題。本発明の通用性は良くて、不同のターミナルは同一つのデバイスの上で互いに妨害がないことを使用する。RSSインフォメーション情報のリストはランダムは更新するきる。サービスは捧げてターミナルと全体の運行過程の中でインタラクティブを形成して、提供したRSSインフォメーション情報の相関度(度合)にずっと最良、最適、最も精度を維持させる。


【主権項】
1.一种基于XML文件的RSS信息交互处理方法,其特征在于:该方法包括服务端RSS信息的交互处理和终端RSS信息的交互处理;所述服务端RSS信息的交互处理包括:1)获取RSS信息所对应的URL:(1)服务端分析获取RSS信息所对应的URL:通过爬虫程序分析访问因特网,依据RSS1.0标准或RSS0.9x/2.0标准获取RSS信息所对应的URL,保存于服务端;(2)终端提交相关网页的URL:终端人工提交相关网页的URL,服务端将HTML页面转换为RSS信息,保存于服务端并发布,并将与之对应的URL信息保存在服务端;(3)RSS信息第三方提交自己的RSS信息所对应的URL,提交后URL信息及URL所对应的RSS信息保存在服务端:2)分析RSS信息:(1)读取RSS信息的值数据:根据RSS1.0标准或RSS0.9x/2.0标准读取RSS信息的值数据,统计相同的RSS信息所对应的URL次数;(2)对RSS信息进行分类整理:获取的RSS信息值数据,对RSS信息进行分类整理;(3)确定RSS信息的相关度:RSS信息的相关度包括RSS信息被引用的次数、包含的关键字、发布的时间及终端反馈;3)建立RSS信息的索引数据库:(1)根据RSS信息的相关度,将RSS信息所对应的URL排序;(2)读取URL对应RSS信息的XML值数据;(3)保存在存储设备中,建立RSS信息的索引数据库;所述的终端RSS信息的交互处理包括:1)终端选取信息类:终端通过因特网访问WEBSERVER注册对应的终端信息,选取信息的类或指定所需的关键字,提交给服务端;2)服务端生成定制的RSS信息列表:服务端根据终端的选取,按照RSS信息的相关度,生成终端定制的RSS信息列表:3)终端安装应用程序,传输终端信息;4)服务端验证终端信息,读取定制信息列表;5)分析定制信息列表,应用程序分析RSS信息对应的URL,取得RSS信息内容;6)解析、显示RSS信息:根据RSS1.0标准或RSS0.9x/2.0标准读取RSS信息的值数据,并显示RSS信息。


【請求項1】
1.XMLファイルに基づいたRSSインフォメーション情報インタラクティブは処理する方法,その特徴が下記の通りである:この方法は下記のものを含むサービスはRSSインフォメーション情報のインタラクティブを捧げてターミナルRSSインフォメーション情報のインタラクティブを処理して処理する;上述のサービスはRSSインフォメーション情報のインタラクティブを捧げて処理して含む:1)RSSインフォメーション情報の対応したURLを獲得する:(1)サービスは分析してRSSインフォメーション情報の対応したURLを獲得することを捧げる:爬虫類のプログラムを通じてサイトのインターネットを分析して、RSS1.0標準あるいはRSS0.9x/2.0標準を基づいてRSSインフォメーション情報の対応したURLを獲得して、保存はサービスで捧げる;(2)ターミナルのコミットの相関のウェブページURL:ターミナルの人工のコミットの相関のウェブページURL、サービスは捧げてHTMLページを転換してRSSインフォメーション情報になって、保存はサービスで捧げて発表して、そしての対応するURLインフォメーション情報と保存はサービスで捧げる;(3)RSSインフォメーション情報の第3者のコミットの自分RSSインフォメーション情報の対応したURL、コミットの後でURLインフォメーション情報とURLの対応したRSSインフォメーション情報の保存はサービスで捧げる:2)RSSインフォメーション情報を分析する:(1)RSSインフォメーション情報の値のデータを読み取る:RSS1.0標準あるいはRSS0.9x/2.0標準を根拠にRSSインフォメーション情報の値のデータを読み取って、同じRSSインフォメーション情報の対応したURL次数を統計する;(2)RSSインフォメーション情報に対して分類の仕上げを行う:獲得するRSSインフォメーション情報の値のデータ、RSSインフォメーション情報に対して分類の仕上げを行う;(3)RSSインフォメーション情報の相関度(度合)を確認する:RSSインフォメーション情報の相関度(度合)がRSSインフォメーション情報の引用された次数を含む、含むキーワード、発表する時間とターミナルのフィードバック;3)RSSインフォメーション情報の索引のデータベースを設立する:(1)RSSインフォメーション情報の相関度(度合)を根拠に、RSSインフォメーション情報の対応したURLソートを;(2)URLを読み取ってRSSインフォメーション情報XML値のデータに対応する;(3)保存は記憶装置の中で、RSSインフォメーション情報の索引のデータベースを設立する;上述のターミナルRSSインフォメーション情報のインタラクティブは処理して含む:1)ターミナルの呼出しのインフォメーション情報種類:ターミナルはインターネットのサイトWEBSERVERログインの対応するターミナルのインフォメーション情報を通じて、呼出しのインフォメーション情報の種類あるいは指定の必要なキーワード、コミットはサービスに捧げることをあげる;2)サービスは捧げてオーダー制RSSインフォメーション情報のリストを生成する:サービスは捧げてターミナルの呼出しを根拠に、RSSインフォメーション情報の相関度(度合)によって、ターミナルのオーダー制RSSインフォメーション情報のリストを生成する:3)ターミナルはアプリケーションを取り付けて、伝送のターミナルのインフォメーション情報;4)サービスは捧げてターミナルのインフォメーション情報を検証して、読み取ってインフォメーション情報のリストを注文して作らせる;5)分析してインフォメーション情報のリストを注文して作らせて、アプリケーションはRSSインフォメーション情報の対応するURLを分析して、RSS情報内容を得る;6)解析は、RSSインフォメーション情報を表示する:RSS1.0標準あるいはRSS0.9x/2.0標準を根拠にRSSインフォメーション情報の値のデータを読み取って、そしてRSSインフォメーション情報を表示する。

2008年11月12日水曜日

厳しい時代

米国法律事務所のレイオフリストです。
日本企業も既に厳しい逆風が吹き始めています。人ごとではありません。

日本 知財学会ジャーナル

日本知財学会がしばらく前にできたのは知っていましたが、今ひとつ活動の内容がわかりません。しばらく前に機械学会と精密工学会を抜けて、予算面では余裕があるのですが入会したくなるような魅力に欠けますね。
Journal of Intellectual Property Association of Japan
Does Intellectual Property Laws in India and China Encourage Innovation?
 Parama Sinha Palit(Senior Associate with Corporate Law Group)Bhaskar Bhattacharya(Senior  Associate with Corporate Law Group)(Mar-2008)

米国 人気者はつらい・・・

任天堂が被告となって、最近米国で提起された(継続中は数えていません)訴訟を数えてみました。まだ漏れがあるかもしれませんがそれでも数が多くて大変ですね。おまけに、ミスター・パテント・トロールのレイ・ニロ氏が原告に加わっている案件もあります。任天堂の知財部員にはなりたくない・・・

Motiva LLC v. Nintendo Co. Ltd. et al
 RFC Case Number: P-M08-429N
 Court Case Number: 6:08-cv-00429
 File Date: Monday, November 10, 2008
 Plaintiff: Motiva LLC
 Plaintiff Counsel: Jack W. HIll of Ireland Carroll & Kelley
 Christopher D. Banys, Daniel W. Bedell, W. Mark Lanier, Dara G. Hegar of Lanier Law Firm PC
 Defendant: Nintendo Co. Ltd.
 Nintendo of America, Inc.
 Cause: 35:271 Patent Infringement
 Court: Texas Eastern District Court

Hillcrest Laboratories, Inc. v. Nintendo Co., Ltd. et al
 RFC Case Number: P-H08-2188N
 Court Case Number: 8:08-cv-02188-RWT
 File Date: Wednesday, August 20, 2008
 Plaintiff: Hillcrest Laboratories, Inc.
 Plaintiff Counsel: Lawrence L. Ilag, J, Michael Jakes, Christine E. Lehman, Eric C. Jeschke of Finnegan Henderson Farabow Garrett & Dunner LLP
 Defendant: Nintendo Co., Ltd.
 Nintendo of America, Inc.
 Cause: 35:271 Patent Infringement
 Court: Maryland District Court
 Judge: Roger W. Titus

Anascape, Ltd. v. Nintendo of America, Inc.
 RFC Case Number: P-A08-139N
 Court Case Number: 9:08-cv-00139-RC
 File Date: Friday, July 18, 2008
 Plaintiff: Anascape, Ltd.
 Plaintiff Counsel: Douglas A Cawley, Anthony Matthew Garza, Christopher Thor Bovenkamp, Jamie Mozola Shouse, Dodd Cassady, Samuel Franklin Baxter, Steven Chase Callahan, Theodore Stevenson, III of McKool Smith
Charles Ainsworth, Robert Christopher Bunt, Robert M Parker of Parker, Bunt & Ainsworth, P.C.
 Luke Fleming McLeroy of Ericsson Inc.
 Defendant: Nintendo of America, Inc.
 Cause: 35:271 Patent Infringement
 Court: Texas Eastern District Court
 Judge: Judge Ron Clark
 Notes: Related Case: 9:06-cv-00158-RC.

Morgan Creek Productions, Inc. v. Nintendo of America, Inc. et al
 RFC Case Number: C-M08-3866N
 File Date: Thursday, June 12, 2008
 Plaintiff: Morgan Creek Productions, Inc.
 Plaintiff Counsel: Alan S. Gutman, Matthew E. Hess of Law Offices of Alan S. Gutman
 Defendant: Nintendo of America, Inc.
 Does 1-10
 Cause: 17:101 Copyright Infringement
 Court: California Central District Court
 Judge: Consuelo B. Marshall; Ref'd to Magistrate Judge Alicia G. Rosenberg

Copper Innovations Group LLC v. Nintendo Co., Ltd. et al
 RFC Case Number: P-C07-1752N
 File Date: Thursday, December 27, 2007
 Plaintiff: Copper Innovations Group LLC
 Plaintiff Counsel: Adrian N. Roe of Watkins Dulac & Roe
 Raymond P. Niro, Timothy J. Haller, Patrick F. Solon, Sally Wiggins, Eric J. Mersmann of Niro Scavone Haller & Niro
 Defendant: Nintendo Co., Ltd.
 Nintendo of America, Inc.
 Sony Corporation
 Sony Computer Entertainment, Inc.
 Sony Computer Entertainment America, Inc.
 Cause: 28:1338 Patent Infringement
 Court: Pennsylvania Western District Court
 Judge: Amy Reynolds Hay

2008年11月11日火曜日

日・米・欧 3極IP会議

Trilateral Conference to align cooperation between IP offices
Fifty representatives from the United States Patent and Trademark Office (USPTO), the Japan Patent Office (JPO), and the EPO will attend the conference, which takes place from 10-14 November.

Further Information
Trilateral Cooperation: website
News from 31.10.2008: Five IP Offices announce shared vision on cooperative framework
Grant procedure: International applications

2008年11月10日月曜日

米国 法律事務所の費用構造

下の記載は断片的情報から私が推測したものであって、米国法律事務所の裏をとったものではありません。したがって、間違っている可能性は多分にありますのでそのつもりで読んでください。また、この内容について、より正しい、詳細な情報をお持ちの方がおられましたらぜひその情報をご提供ください

米国法律事務所の構成がどうなっているのか興味ありませんか?
最近読んだ本によると、
・パートナー :経営者層
・アソシエイト :雇用者
・パラリーガル:雇用者
・ITスタッフ、サーチャー、文書管理スタッフ:雇用者
です。これは誰でも知っていると思います。次に事務所の収益と支出の関係ですが、
事務所収益=収入-支出(税金、雇用者への給与、その他経費など)
となります。これも常識的な範囲ですね。
事務所の収入は訴訟などの成功報酬、サービスの売上などの合計となります。例えば、特許実務においては、USPTOなどへの手続き代行サービス料+アトニーのタイムチャージ料金などがサービス売上に相当します。
アソシエイトの給与は年棒制で、原則的に何時間働こうが年棒は変わりません。格別の売上があった場合はBONUSとして支給されます。ただし、カスタマーへ請求するBillable-hourはノルマで決められています。下の図を見ていただけばわかると思いますがだいたい1900時間が目安のようです。
アソシエイトとして収入を増やすにはBillable-hourを稼いで、BONUSを期待するか、それともより少ない時間でBillable-hourを確保(例えば、実動1500時間で1900時間に相当するサービスを提供する。この場合、年収は増えませんが計算上の時給は増えます)し、副業またはキャリアアップのための準備をするという方法が考えられます。

パートナーは経営者ですので、かれらの給与は事業所収益から支払われます。つまり、事務所の収入が増えれば増えただけ給与が多くなります。パートナーとしてはアソシエイトがBillable-hourを増やすことを期待します。

つまり、
アソシエイトはどんなに長く働こうが(BONUSは別として)給与は一緒、時給で計算すると損をする
パートナーはアソシエイトが長時間働いて(もちろんBillable-hourを増やしながら)くれれば給与が増える
というようになっていて、アソシエイトとパートナーは反対の立場にあります。ですから、パートナーはアソシエイトに「パートナーへの昇格」という餌をちらつかせて猛烈に働かせようとすることになります。

ちなみに、アソシエイトの稼ぐ金額の約1/3がアソシエイトの給料の目安だそうです。例えば、下の図を参照すると、Latham&Watkinsの場合、入所1年目のアソシエイトの給料は16万ドル、Billable-hourは1900時間となっています。これらの数値から1年目アソシエイトが顧客に要求する時間あたりのFeeを計算してみましょう。

事務所の収入=16万×3=48万ドル
Fee/Hour=48万ドル÷1900時間=253ドル

となります。PatentlyOの記事(Reasonable Billing Rates)も参照ください。
この金額は皆さんの感覚とだいたあいますでしょうか?

米国の特許事務所と価格交渉する場合、
 事務所サービス料金の削減=特許事務所が案件にかける時間削減
となる可能性が大きいと思います。

日本の会社内で知財関係予算削減が取り上げられた時、まっさきに俎上に上がるのは外国特許料金削減だと思います。会社の管理層は、日本国内の調達先と同じ感覚で特許事務所へ支出する経費削減を要求することが多いと思いますので、上記事情を勘案し、総合的に知財費用を節約するという観点で計画を立てる必要があると思います。

 

2008年11月9日日曜日

FYI:特許検索

特許検索に関する基本事項の説明です。内容的にあたらしいことはないですが、英語の勉強がてらいかがですか?
patent-searching-ramesh-verma3 (from Cpmpetitive Info)

米国 大統領と商標

ブラックジョークとしてもいただけませんね。趣味悪っ!!(Here) (from Daily Dose of IP

2008年11月8日土曜日

米国 知財セミナー+スキー

コロラドのスキー・リゾートで知財セミナーに参加しながらスキーを楽しみませんか?
早朝と夕方のセミナーで、9時から16時までスキータイム。あり得ねぇ・・・

Nat'l CLE Conference - Intellectual Property
CLE Live SeminarDate and Time
January 3, 2009 thru January 7, 2009
Location
Marriott Mountain Resort - Vail
Vail CO
Prices
Before Nov 17 $645.00
After Nov 17 $745.00

January 3-7, 2009

At the National CLE Conference®, our location in a world-class ski resort is just a bonus – education really does come first! Join us as we continue the tradition of CLE excellence in providing:
- Live programs with top-notch speakers – leading lawyers and other professionals from all over the country(Read More)

米国 特許実務TIPS(メモ)

Patentably Definedにおいて、米国特許実務上のTIPSが公開されています。以下はTIPSへのリンク集です。
  • Strategies to Minimize Prosecution Time and Increase Patent Term Part 1, Part 2
  • The Fundamentals of the Written Description Requirement and Strategies for Responding to Written Description Rejections Part I, Part II
  • Avoiding Implications By Silence In A Prosecution History Part 1, Part 2
  • Prosecution Profanity - Words To Avoid In Prosecution Part 1, Part 2
  • Comments On And Practical Suggestions For Improved After Final Practice Link
  • How to Use the U.S. Patent Office’s Policy of “Compact” Prosecution To Your Advantage Link
  • Strategies to Maximize Patent Term Extensions Link
  • The Benefits of Efficient Responses and Approaches for Efficiently Responding to Rejections Under 35 U.S.C. §103 Link
  • A Technique to Assert the Patentable Weight of a Claim Preamble Link
  • Strategic Use Of A Deficient Office Action (or Why a Call to an Examiner Might Not Be In an Applicant’s Best Interests) Link
  • Improper Final Rejections and Suggestions for Avoiding Them (and Hopefully the Expense Of Having to Request Their Withdrawal) Link

欧州 Journal of Intellectual Property Law and Practice11月号発行

以下のジャーナルが発行されました。大部分の論文は残念ながら有料です。
The November 2008 issue of Oxford University Press's IP journal, the Journal of Intellectual Property Law and Practice

特許検索サイト Setrue Semantic Patent Search System

Philip Brooks' Patent Infringement Updatesにて、新しい特許検索サイト Setrue Semantic Patent Search Engineが紹介されています。
その特徴は以下の通りです。
  1. Natural language query capabilities.
  2. Query auto-complete suggestions.
  3. Detailed class directory structure enabling a one click segmentation of search results to a specific patent class.
  4. Dynamic clustering of search results by classes
  5. Dynamic clustering of search results by years
  6. Dynamic clustering of search results by assignees.
  7. Similar patents segmentation.
  8. Dynamic weighting of search terms
  9. Highlighting of search terms in documents
  10. A well formed tabbed patent representation
  11. Detailed advanced search capabilities.
  12. Dynamic list of law firms specialized in the field of the user's query filtered by expertise and the user's geographic location proximity.
  13. Set of professional services maintained by Setrue's team of expert lawyers and law firms.
あくまでの個人的な見解ですが、セマンティック検索は今一つ使いものにならないんですよね。なんだかんだ言ってもノイズが多すぎて、そのくせ漏れは絶対にあって、数ある検索ニーズの中で特に特許検索には不向きだと思います。このサイトが私のこの偏見を裏切ってくれれば良いのですが・・

2008年11月7日金曜日

EPO PCT procedure before the EPO ("Euro-PCT")(メモ)

Euro-PCTのガイドラインです。2008年4月1日版ですので、それ以降の手続き変更についてははEPOオフィシャルジャーナルで確認する必要があります。(EPO)
The "Euro-PCT Guide" aims to cover all the points to note when the EPO acts in its capacity as:
  • a receiving office,
  • an international searching authority and international preliminary examining authority, and/or
  • a designated or an elected office.
The present edition of the Euro-PCT Guide is updated to 1 April 2008. Any changes to the PCT procedures before the EPO after that date are not reflected in the information here provided. Therefore, if use is made of this Guide, applicants are advised to refer to the EPO Official Journal whether any relevant changes to the procedures have entered into force since 1 April 2008.

タイ パリ条約加盟

(情報追加:2008年11月7日)
タイ現地代理人からの情報によるとタイ国内での、PCT加盟準備がほぼ終わったとのことです(現地代人も、眉に唾つけて聞いてください、的なニュアンスでした)。だとすると、2009年の前半頃WIPO寄託がなされ、その3ヶ月後に効力発効とのことです。

-------------------08/07/31---------------------
古い情報ですが、タイ王国がパリ条約に加盟することを今初めてしりました。しばらく前に人に聞かれて情報を探したのですがこの情報までたどり着くことができませんでした。2008年8月2日にタイ王国が正式にパリ条約に加盟するとのことです。(1)
なお、タイの代理人からの情報ですが、パリ条約への加盟は旧政権下の決定であり、新政権がこの条約加盟をどう扱うか、激しい議論があるとのことです。

中国 知財訴訟件数の動向と侵害判断の基準

最高人民法院の統計によると、1985年から2008年9月末までに、全国の裁判所で受理した知財民事一審案件数は135475件で、結審した案件数は124851件となる。
その中で、
  • 特許民事案件数は31005件、
  • 商標民事案件数は19985件、
  • 著作権民事案件は42072件、
  • 技術契約関係案件は23755件、
  • 不正競争県警の民事案件は8727件、そして
  • その他知財民事案件は9931件にも上る。

2008年1月~9月までに全国の地方裁判所で受理した知財民事一審案件は18545件で、前年比38.96%増である。
人民法院が受理した知財案件において、
90年代前半は技術契約関係の案件が主であったが、
90年代半ば以降2002年までは特許案件が最も多く、
2002年以降は著作権関係の案件が増えて第一位となっている。

最高人民法院副院長、奚晓明は、最高人民法院は近々、特許侵害判断基準と独占禁止民事訴訟に関する司法解釈の起草に着手すると明らかにした。

最高法:地方法院七年审结知识产权一审案13万余件
发布时间:2008年11月04日 来源于:新华网
  记者3日从最高人民法院举行的新闻发布会上了解到,30年来,中国知识产权司法保护职能不断强化。中国法院通过行使民事、行政和刑事三种审判职能,对知识产权提供全方位的司法保护。截至2008年9月底,已审结民事、行政和刑事三种知识产权一审案件13万余件 。   最高人民法院的统计数字显示,从1985年至2008年年9月底,全国地方法院共受理和审结知识产权民事一审案件135475件和124851件。其中,受理专利民事案件31005件,商标民事案件19985件,著作权民事案件42072件,技术合同案件23755件,不正当竞争民事案件8727件,其他知识产权民事案件9931件。(Read more)

欧州・中国 IPR2

IPR2というプロジェクトが動いていることを知っていましたか?
「中国・欧州の知財権保護活動の第2シーズン」だそうです。
 IPR2 is an EU-China partnership project

2008年11月6日木曜日

欧州 研究開発動向

欧州Joint Research Centerニュースが発行されました。

European Union.
The Joint Research Centre publishes the first issue of its Newsletter
2008/11/04. IP
The Joint Research Centre (JRC) of the European Commission recently published the first issue of its Newsletter. The JRC Newsletter will be published monthly. Its purpose is to inform all interested users about news and developments regarding JRC's activities and achievements.

The Newsletter will provide information on the reports and studies published by the JRC in its role of providing science and technology advice to policy makers. Several articles of the first issue refer to such reports and studies. Moreover, the JRC Newsletter will also present JRC's scientific achievements, as well as other news and event announcements.

2008年11月5日水曜日

米国 $112記載要件

In re Alonso (Fed. Cir. 2008) from (PatentlyO),(PatentDoc)



立場変われば・・・の代表例ですね。



PatentlyO

This decision is nothing new. Broad claims must either be supported by multiple embodiments or some general principles describing how the single embodiment is applicable to other configurations.



PatentDoc

Unfortunately, this decision continues the Federal Circuit's practice of expanding the scope of the written description requirement of 35 U.S.C. § 112, first paragraph, as it is applied to biotechnology inventions

米国 クレーム作成テクニック(afrer Bilski)

(続き:from PtentlyO)
下にあるBilskiに関する記事でpost-Bilskiクレームストラテジーとして Comiskey 'fear factor' analysis が紹介されています。そしてさらなる議論は...(more)

------------------08/11/05-----------------------
(from PatentlyO)
Bilski判決で示された、machine or transformation 要件を満たしつつクレームの権利範囲を狭めないドラフティングに関して紹介されています。
Bilski判決を考慮すると、"meaningful limits"と "nonobvious limits." の違いを考慮することが重要だとのことです。この違いはBilski判決の中でAbele判決の議論の中で触れられているとのことです。

in Abele the CCPA found a broad method claim reciting only data manipulation steps (calculating the difference between two values and displaying the value of the difference) to be patent-ineligible, but found a dependent claim adding only that the data is "X-ray attenuation data produced in a two dimensional field by a computed tomography scanner" to be patent-eligible, because the data represented physical and tangible objects...(more)

2008年11月4日火曜日

5極特許庁(IP5) ワークシェアリングに向けた取り組み

10月27日、28日と韓国済州島で開催されたIP5トップ会議で各特許庁が現在直面している共通問題(出願審査の負荷増大など)に対処するため話合い、ワークシェアリングに関するビジョンを
発表した。
JPO,USPTO, EPO,SIPO,KIPO

The heads of five intellectual property offices (IP5) met to address the common challenges they are currently facing. The meeting was held at Jeju, Korea, on October 27 and 28, 2008, and chaired by Dr. Jung-Sik Koh, Commissioner of the Korean Intellectual Property Office (KIPO).

They announced the adoption of the vision statement of work-sharing initiative among the five offices: " The elimination of unnecessary duplication of work among the offices, enhancement of patent examination efficiency and quality, and guarantee of the stability of patent right ". The offices also elaborated a cooperative framework in the form of ten Foundation Projects. These projects were devised to harmonize the search and examination environment of each office and to standardize the information-sharing process. The projects are expected to facilitate the work-sharing initiative by enhancing the quality of patent searches and examinations and building mutual trust in each other's work.

10個のプロジェクトの目的を見るに、あくまでも特許庁のツールとしてプロジェクトが計画されているようですが、これら成果が企業サイドに公開されるという期待もこめて特に早く実現して欲しいのは1, 2, 4, 7, 10かなあ。

Projects
1.Common Documentation Database (lead: EPO)
Aim: To bring together a common set of relevant patent and non-patent literature from around the world to assist patent examiners in their prior art searches

2.Common Approach for a Hybrid Classification (lead: EPO)
Aim: To enable joint and efficient updating of patent classification and facilitate the reuse of work among the patent offices

3.Common Application Format (lead: JPO)
Aim: To facilitate the filing procedure of each office by using a Common Application Format; and by using electronic or digitized patent application filing (in XML format) and subsequent processing and publication in XML format

4.Common Access to Search and Examination Results (lead: JPO)
Aim: To enable examiners to find one-stop references in the dossier information of other offices, such as search and examination results
To conduct the priority document exchange (PDX) to reduce the cost of ordering copies of priority documents for applicants and the administrative costs of electronic processing for offices

5.Common Training Policy (lead: KIPO)
Aim: To standardize the training of patent examiners at each office, helping examiners to produce equivalent results of search and examination at the five offices

6.Mutual Machine Translation (lead: KIPO)
Aim: To help the offices overcome the language barrier of patent information and allow greater access to each other's patent information

7.Common Rules for Examination Practice and Quality Control (lead: SIPO)
Aim: To execute patent examinations at a similar standard and quality through common rules of examination practice and quality control

8.Common Statistical Parameter System for Examination (lead: SIPO)
Aim: To establish a system of common statistical parameters for all examinations at the five offices; and to conduct statistical tasks and exchange information on examination practices under common rules and parameters, building on the work of the Trilateral statistical working group

9.Common Approach to Sharing and Documenting Search Strategies (lead: USPTO)
Aim: To promote reutilization by enabling the patent examiners of each office to understand each other's search strategy

10.Common Search and Examination Support Tools (lead: USPTO)
Aim: To establish a system of common search and examination tools to facilitate work-sharing

特許庁からの引用
1. 背景

 世界の特許出願件数は2006年には約176万件と、1995年に比べおよそ1.7倍にも達しています。そのうち、日米欧韓中の五大特許庁への出願は約135万件と8割近くを占めるとともに、五庁間での重複出願は約40万件に上っています。

 このように、経済のグローバル化による世界的な出願の増加によって、急増するワークロードへの対処が大きな課題となる中、五庁は昨年5月に長官会合を初めて開催し、ワークシェアリングや特許手続の効率化といった取組についての情報共有を進めてきました。

 また、本年5月に行われた五大特許庁の副長官級会合において、特許審査の効率化と質の向上に向けた協力について、議論を行いました。今次会合は、これまでの情報共有と議論を基に、具体的な協力の取組について検討を進めるため、開催されました。

2. 参加者

日本国特許庁(JPO):鈴木長官 他

米国特許商標庁(USPTO):デュダス長官 他

欧州特許庁(EPO):ブリムロー長官 他

韓国特許庁(KIPO):ゴ庁長 他

中国国家知識産権局(SIPO):ティエン局長 他

3. 会合の結果概要

 今次会合では、五大特許庁における特許出願の増加と審査待ち期間の長期化によって、イノベーションが阻害されることを懸念し、五庁間の重複作業を可能な限り少なくすることが重要であるとの認識を共有しました。そして、五庁がワークシェアリングに向けた取組を協調して進めていくことで、意見が一致しました。具体的な取組として、各庁は、ワークシェアリングを推進するプラットホームとして、下記の10の基礎プロジェクトを進めることに合意しました。各庁は、それぞれ2つの基礎プロジェクトを担当し、第一段階として、2008年末までに各プロジェクトの詳細な提案を交換することとなりました。(括弧内は各プロジェクトの担当庁)

 今回の合意により、五大特許庁間のワークシェアリングに関する取組が進展し、日本国特許庁の目指す一つの特許がグローバルな知財として保護される環境(仮想的な世界特許庁)の実現に向けて大きく前進することが期待されます。


 ・共通出願様式(JPO)

 ・サーチ及び審査結果への共通アクセス(JPO)

 ・共通文献データベース(EPO)

 ・ハイブリッド分類への共通アプローチ(EPO)

 ・サーチ戦略の共有化と文書化に向けた共通アプローチ(USPTO)

 ・共通のサーチ及び審査支援ツール(USPTO)

 ・共通トレーニングポリシー(KIPO)

 ・相互機械翻訳(KIPO)

 ・審査実務と品質管理の共通ルール(SIPO)

 ・審査の共通統計パラメータシステム(SIPO)

米国 USPTO審査官募集

USPTOの審査官を目指す人、ここからレジスターできます。

(from Just a patent examiner)
The USPTO resumed onsite weekly interview sessions last week at the Alexandria campus on Tuesdays and Thursdays until March 16th, 2009.
Additionally, the USPTO will host a regional job fair in New York, NY at The City College of New York on November 7th and 8th.

<要件>
以下の専攻の学士またはそれ以上の学位を有する者
computer engineering,
electrical engineering,
mechanical engineering,
chemical engineering,
biomedical engineering,
computer science,
pharmacology,
chemistry,
physics,

2008年11月3日月曜日

中国 特許法改正全人代案

第3次中国特許法改正(全人代案)の日本語訳(従来法との対照)がジェトロ北京ホームページで公開されています。

Law Hacks

弁護士のためのハックスですが私たちに役立つ物もありそうです。以下は抜粋ですので101個すべてのTipsは元記事で確認ください。(ABA JOURNAL

E-MAIL

1 Empty your e-mail inbox daily.

2 Change your e-mail settings so the system doesn’t alert you every time a message comes in, as many systems do. Out­look can be set to alert you only for urgent messages. Interruptions only spoil your attention to your work; check your messages when you’re ready for them.

YOUR PC

12 Find a desktop search tool that works for you. Google’s search is the most pop­ular, but know how to find what you need on your system. The major search engines—Yahoo Search, Ask.com, MSN —and others all offer desktop searching, as do some other companies like Copernic. The new Microsoft Vista operating system has an improved search, which can be downloaded separately if you’re not a Vista user.

13 Use Quicksilver to open files and applications without hunting for them on your desktop. Just type the name of the program or file you want to launch, and Quicksilver finds a match for what you’re typing.

14 For advanced calendar users, the open source Remind calendar and alarm software from Roaring Penguin Software can be programmed to handle special events like holidays or irregularly scheduled meetings.

TIME MANAGEMENT

21 Do the thing you dread the most first thing each day.

22 Break big tasks up into small chunks. Writer Gina Trapani of San Diego wrote her book of productivity tips, Lifehacker, in 60-minute chunks. “I’d set a kitch­en timer and write like hell till the bell rang, and then I got up and took a break —no matter where I was,” she says. “It’s amazing how a ticking clock can keep you on task and focused.”

23 Calculate filing deadlines and keep track of multiple court schedules with shareware like DateCalc 1.2 or CSC Date Calculator 2.1. The software counts days between dates or measures days from dates. They can save both time and embarrassment.

PHONES

33 Unified messaging can allocate all your messages—e-mail, voice mail and even faxes—to one inbox. Some will even convert voice mail to digital files and faxes to PDF files and put them in your e-mail folders. E-mail systems driven by Microsoft Exchange 2007 have Unified Message capa­bility, as do a number of other software com­mu­nications programs. Comcast recently announced it will offer the free service to its high-speed Internet subscribers.

THE WEB

42 Switch from Internet Explorer to Firefox. Firefox is less vulnerable to viruses and hackers, and it lets you use neat tools like...

43... Greasemonkey is free software that allows you to customize your Firefox browser. Among the options are changing the way Web pages are displayed or even programming it to monitor your Web-based e-mail.

SOFTWARE

49 Try Citrus from Dakota Legal Software to update and fix your case citations automatically to Bluebook standards in Microsoft Word. Cost is $495 per computer for the initial license and $95 for any additional licenses.

50 Learn Microsoft Word’s or Corel WordPerfect’s more advanced shortcuts, such as “paste special,” which lets you control the formatting for files you’ve copied and pasted without having to manually change a whole bunch of settings.

LOW TECH

58 If all of this tech stuff leaves you cold, don’t use software or gadgets. Folders, paper and note cards are making a comeback. Besides, why send an e-mail anyone can ignore when you can stick paper in their face?

YOUR BRAIN

66 Having trouble keeping track of your clients’ names and faces? Take a look at Mind Tools, a site offering brain exercises. Search for “mindtools.com” and “memory games.”

67 The Web site SharpBrains suggests self-improvement exercises. Try this one: Take five-minute visu­alization breaks with deep and regular breathing, picturing beautiful landscapes or pleasant or successful memories, especially after finishing a tough task.

YOUR MONEY

79 Use Giveaway of the Day to get licensed software for free. Most of it will be junk you don’t need, but oc­casionally you’ll find something useful. Dallas attorney Mighell says he’s gotten useful tools there like ...

80 ... FlashSpring Pro, which plays PowerPoint presentations as Flash animations. That way you can take all those great PowerPoint presentations you’ve got sitting around and post them to your Web site, where you can impress pro­spective clients.

HARDWARE

84 The key to tech­nology is finding tools that fit the way you work, which is why a lot of attorneys are discov­ering tablet PCs. “The great thing about the tablet is it straddles both worlds, putting handwritten notes into digital files and doing everything a regular PC does,” says Calloway, director of the Oklahoma Bar Association’s Man­­agement Assistance Program.

GET MORE TIPS

99 To get even more productivity hacks and tips, check out blogs like Lifehacker, Lifehack.org, 43 Folders and the ABA Legal Technology Resource Center’s ABA Site-tation. The ABA Techshow also publishes its popular “60 Sites in 60 Minutes” technology presentations online. And Techshow’s popular “60 Tips” programs are available on DVD from the association’s Law Practice Management Section.

IGNORE ADVICE

101 Our last tip comes from ABA member Tim Miller of Scottsdale, Ariz., by way of the ancient Greeks. “For years, I tried to force myself to become organized using some prefab organizational method. In the end, they all fell short. It was not until I actually as­sessed my strengths and weaknesses that I was able to develop a method that works for me. I have now achieved a level of organization that improves my efficiency and greatly reduces my stress that something is being overlooked. So my tip: Know thyself.”

2008年11月2日日曜日

米国 CAFC デシジョン(In re Bilski)

情報追加:11月2日)
・Tangibility Gone “Meta”(from PatentlyO)
By Professor Kevin Emerson Collins (Indiana University Law School – Bloomington)
-------------------------------------------------
情報追加:11月1日)

・Bilski後のソフトウェアの特許性について(Parent Prospector
・Bilski後のビジネスモデルの特許性について(Fish & Richardson
・Machine-Or-Transformation Testの概要とオピニオンの分析(IPLAW 360

The machine-or-transformation test is a two-branched inquiry; an applicant may show that a process claim satisfies § 101 either by showing that his claim is tied to a particular machine, or by showing that his claim transforms an article. See Benson, 409 U.S. at 70. Certain considerations are applicable to analysis under either branch. First, as illustrated by Benson and discussed below, the use of a specific machine or transformation of an article must impose meaningful limits on the claim's scope to impart patent-eligibility. See Benson, 409 U.S. at 71-72. Second, the involvement of the machine or transformation in the claimed process must not merely be insignificant extra-solution activity.See Flook, 437 U.S. at 590.

----------------10月31日----------------------
待ちに待ったデシジョンが出ましたオピニオンは132ページもあってとても読みきれていませんが、
CAFCはBPAIの審決を維持し、Bilskiの発明は発明の主題ではないとしました(9対3)。

In re Bilski, __ F.3d __ (Fed. Cir. 2008)(en banc)
The Federal Circuit has affirmed the PTO's Board of Patent Appeals (BPAI) finding that Bilski's claimed invention (a method of hedging risks in commodities trading) does not satisfy the patentable subject matter requirements of 35 U.S.C. § 101

ステートストリート事件での、"useful, concrete, and tangible result" of a process テストはクレームがpatent-eligibleであるか判断するには不十分だとされました。
しかしながら、ビジネスモデルやソフトウェアはmachine-or-transformation testを充足するなら特許の主題足りえるとし、特許取得の可能性を完全に否定したわけではありません。

デシジョンの解説及びそのインパクトに関する議論は下にリストアップしたサイトを参照ください。
ビジネスモデル、ソフトウェアが特許として認められる可能性は残ったとする見方や、ほぼ捨て去られたとする見方など色々あります。ここで気をつけなければならないと(あくまでも、私が個人的に)思うのは正解は存在しないということです。このデシジョンのissue spotting(論点の抽出)は既に始まっており、デシジョンで示された内容の定義論争も活発にされています。日本のニュースサイトではビジネスモデル特許は葬られたと思わせるような論調の報道(1)がこれからどんどん出てくると思いますが、事実と憶測をきちんと区別して情報を咀嚼する必要があると思います。

(以下は私の憶測です)
とはいえUSPTOでビジネスモデル、ソフトウェアが特許査定される可能性はぐっと低くなったと思います。「ソフトウェア特許の終焉?」で紹介しましたが、

BPAIは2つの審判、Ex parte Langemyr (May 28, 2008) とEx parte Wasynczuk (June 2, 2008)において特許要件の範囲を以下のように示しました。
"A general purpose computer is not a particular machine, and thus innovative software processes are unpatentable if they are tied only to a general purpose computer"

とされています。このBPAIによる「a particular machine」の定義と今回の判決を組み合わせればビジネスモデル、ソフトウェア発明のほとんどがUSPTOでは拒絶となるでしょう。そして、控訴審で「In re Bilskiデシジョン」が各事例にあてはめて解釈され、デシジョン中のissueが定義されていくと思います。

 (PatentlyO)
 (Patent Prospector)
 (271)
 (Filewrapper)
 (Patentbaristas)
 (PLI)(PLI2)
 (IP Spotlight)
 (he University of Chicago Law Faculty Blog )
 (IP ADR Blog)
 (Patentarcade)
 (Daily Dose of IP)
 (Law.com
 (WSJ
 (AT
software, businessmodel, state street bank